Heute wurde das vor Kurzem wiederbesetzte "Paard van Amstel" von der Stadt mit Räumungsbefehlen beklebt. Am Anfang der Woche wurde von Politikern noch behauptet, daß eine baupolizeiliche Räumung nicht bevorstehe. (Eventueller Räumungsgrund ist "Unbewohnbarkeit").

Die Gemeinde wollte das Haus nicht räumen, weil nach der Räumung weitere Verwahrlosung und Zerfall nicht ausgeschlossen wird. Ein Teil der ehemaligen Pension befindet sich noch im vertretbaren Zustand. Die Besetzer wollen das Haus von diesem Teil aus weiter instandsetzen und nutzen.

Schon bei der Besetzung, am vorigen Sonntag, war Ine van Brenk (eine Beamtin der Stadt, zuständig für besetzte Häuser) der Meinung das Haus sei nicht sicher bewohnbar, jedoch wurde sie von höherer Stelle zürückgewiesen.

Warum die Stadt jetzt doch noch das Haus räumen lassen will, ist nicht bekannt. Anwohner meinten, daß Bauinspektor Middeljans etwas mit dieser Meinungsänderung der Gemeinde zu tun hat. Middeljans hat schon öfter versucht besetzte Häuser mit einen veralteteten Räumungsbeschluss für Pensionbetriebe räumen zu lassen. Auch er müsste wissen, daß eine dauerhafte Bewohnung von Besetzern wesentlich sicherer ist, als eine überfüllte Pension wo die kurzeitigen Bewohner oft schnell die Übersicht verlieren.

Die Anwohner vermuten weiterhin, daß Bauinspektor Middeljans auf Zustimmung bei anderen Beamten gestossen ist, weil man lieber nicht hat, daß die Besetzer skandalöses Handeln von der Gemeinde an den Pranger stellen.

Die letzten 20 Jahre hat die Gemeinde immer wieder das Haus räumen lassen, aber nie was gegen den vortschreitenden Zerfall, und Spekulation gemacht.

Wenn es zur Räumung kommt, könnte die Stadt vielleicht zu der Ansicht gelangen, daß die Brandgefahr eher irgendwoanders besteht.

Vandaag werd het pas herkraakte Paard van Amstel door de gemeente beplakt met ontruimingsbevelen. Eerder deze week had de gemeentelijke politiek laten weten niets te voelen voor een ontruiming op basis van onbewoonbaarheid. Dit besluit werd genomen omdat daarna verdere verkrotting en verval zou toe kunnen slaan. Ook is er een gedeelte van het voormalige pension nog in redelijke staat. De kolonisatoren van het projekt willen vanuit daar verder werken. Al bij de kraak liep ambtenaar Ine van Brenk al te roepen dat het onbewoonbaar was. Zij werd echter in eerste instantie teruggefloten. Waarom de gemeente nu alsnog tot deze stap is gekomen is onduidelijk. Volgens buurtbewoners heeft ambtenaar Middeljans van de bouw- en woningtoezich hier een handje in. Deze man heeft eerder geprobeerd kraakpanden te ontruimen op basis van een pension-verbod. Hij weet overigens ook dondersgoed dat een continue bewoning als kraakpand veel veiliger is dan een volgestouwd pension met veel zeer tijdelijke bewoners die gauw de weg kwijt raken.

Het vermoeden van deze buurtbewoners is dat Middeljans een gewillig oor bij andere ambtenaren heeft gekregen, omdat ze liever niet hebben dat de Amsterdamse kraakbeweging alweer een schandalig staaltje overheidsoptreden (en het nalaten ervan) aan de kaak zou stellen. De afgelopen twintig jaar heeft de gemeente zich keer op keer als ontruimingsservice voor de eigenaren van het pand laten lenen, maar nooit iets tegen verdere spekulatie en verkrotting gedaan.

Als er ontruimd wordt, komt de gemeente er wellicht achter dat het brandgevaar elders ligt.